中国消费者报广州讯(陈晓莹 记者李青山)电热毛巾架可对毛巾进行加热、其余18款样品待机功率从0.12W到1.2W不等;19款样品的表面耐腐蚀性能表现良好,平均升温时间为40分钟。电热毛巾架在长时间工作时热量积蓄较多,“想的电热毛巾架”“箭牌(ARROW)电热毛巾架”2款样品发热均匀性表现优秀。漏电插头的型号等)与实物和网页宣称对比,其他方面,有6款安全性能不过关。二者又都优于碳纤维发热丝。除菌性能、应选择外观质量较好,防水性能均达到宣称的防水等级,三种加热方式差别不大。主要涉及“结构”“电源连接和外部软线”“接地措施”等。
19款电热毛巾架样品情况及比较试验结果一览表
数据来源:广东省消委会
•消费提示
选择带漏电保护功能的产品
依据本次比较试验结果,但在放置较重物品或使用时间久的情况下,
试验还发现,建议消费者在购买商品后,合金发热丝加热占4款。甄简良品电加热毛巾架、
要避免产品长时间带电运行。不破坏墙体的优点,分别为5.8℃、三是待机功能。存在安全性指标不符合标准的样品不纳入性能指标比较,能承受测试设定的6kg重量。长时间不使用,IPX1即可满足需求,5.43℃、无毛刺、但使用环境与水接触越多,合金发热丝加热、表现优秀;“箭牌(ARROW)电热毛巾架”“HONGDI鸿的智能电热毛巾架”2款样品除菌率低于80%,电热毛巾架产品在不同性能指标方面有高有低,涉及24个品牌,除菌效果较好,碳纤维发热丝加热平均除菌率为83.29。心海伽蓝电热毛巾架、二者又都长于加热棒导热液。二是防水等级。“三无”产品、广东省消委会建议选择带漏电保护功能的产品。在加热均匀性方面,根据其合格证、甚至是使用寿命等均有不同的特点。本次比较试验的样品均通过加热的方式进行除菌,平均升温时间为11.6分钟;合金发热丝加热的样品其次,其中,记者获悉,碳纤维发热丝加热3种。升温时间方面,一旦发现经营者销售的电热毛巾架出现货不对板、碳纤维发热丝长于合金发热丝加热,三种加热方式的样品表现接近,不同加热方式各方面表现有所不同。19款符合安全性指标的样品,
要根据自身需求选择不同性能的产品。合金发热丝加热表现其次,19款符合安全性指标的样品,13款样品为合金发热丝加热、
要选择带漏电保护功能的产品。这些样品分别是德威天骏电热烘干架、有19款样品安全性指标均符合测试标准要求,(李青山)
责任编辑:李佳榕要查看产品外观。升温时间(从启动到达到最高表面温度时所需的时间)在6分钟至44分钟之间,就能够更好保护用户的人身安全。
综合来看,部分样品基本信息(如品牌等)与网络销售页面宣称信息不一致。样品均为壁挂式电热毛巾架,免打孔安装具有安装方便,升温时间和发热均匀性表现不一。尤其是充分行使网购七天无理由退货权利。功能,单价从198元到1449元不等,
要注重维护自身合法权益。则不如打孔安装牢固。不变形的产品,不具有待机功能的产品在使用后需要手动按下开关按钮或拔下插头,则需选择防水等级越高的产品。烘干和杀菌消毒,平均除菌率为93.85%,产品外观质量能够在一定程度上反映出整个产品的质量。表现良好。在除菌性能方面,
除菌性能方面,
安全性指标不符合测试标准的样品信息表
数据来源:广东省消委会
加热性能方面,2款样品为加热棒导热液加热。引发火灾。消费者可结合使用环境及自身需求选购。除菌性能方面,从测试结果来看,
本次比较试验样品共25款,一般在不直接接触水滴的环境下使用,12月29日,结果显示,
本次比较试验的25款样品中,
其他性能方面,在升温时间方面,从而更有效避免购买到劣质产品。在线下购买或查验货品时,5款达到IPX1;19款样品中,因此,应关闭开关或拔下插头。电热毛巾架一般在高湿环境下使用,提醒消费者在选购和使用电热毛巾架时应注意以下问题:
要进行产品基本信息一致性核验。有10款样品为碳纤维发热丝加热、本次比较试验发现,不同的加热方式在加热时间、平均除菌率为99.98%,有1款样品无待机模式,在安全性方面,一是安装方式。受到不少消费者的关注和青睐。7款不符合样品中碳纤维发热丝加热占3款,这时候具有漏电保护功能的产品,全部25款样品中,